Справа 127/23549/17
Провадження 1-кс/127/10246/17
08 листопада 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій кримінального провадження № 12015020010002955 внесених до ЄРДР 07.05.2015, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
03.11.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017020000000050 від 06.06.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 у період з січня-травень 2015 року перебуваючи в м. Вінниці, підробила офіційні документи - податкові накладні, шляхом внесення завідомо неправдивої інформації про проведення фінансово-господарських операцій ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” з ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_6 ”, ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_7 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_8 ”, СТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_9 ”, ПП “ ОСОБА_6 ”, фізичними особами - підприємцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У зв'язку з вищевикладеним 17.05.2017 начальником управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_9 , було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №12015020010002955.
Таким чином, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12015020010002955 від 07.05.2015 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст, 205, ч, 5 ст. 27, ч. З ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. З ст. 212, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України.
Так встановлено, що матеріали кримінального провадження №12015020010002955 від 07.05.2015 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст, 205, ч, 5 ст. 27, ч. З ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. З ст. 212, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України - 26.07.2017 направлено з обвинувальним актом до прокуратури Вінницької області.
У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12015020010002955 від 07.05.2015 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст, 205, ч, 5 ст. 27, ч. З ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. З ст. 212, ч.ч. 1,3,4 ст. 358, що на даний знаходяться у відділі нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ( АДРЕСА_1 ) з можливістю огляду та виготовлення належним чином завірених копій в частині внесення завідомо неправдивої інформації про проведення фінансово-господарських операцій ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” з ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_6 ”, ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_7 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_8 ”, СТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_9 ”, ПП “ ОСОБА_6 ”.
Вказані відомості мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017020000000050, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або членам слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій кримінального провадження № 12015020010002955 внесених до ЄРДР 07.05.2015, які знаходяться у відділі нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ( АДРЕСА_1 ), в частині внесення завідомо неправдивої інформації про проведення фінансово-господарських операцій ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” з ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_6 ”, ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_7 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_8 ”, СТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_9 ”, ПП “ ОСОБА_6 ”.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя