Справа 127/22596/17
Провадження 1-кс/127/9769/17
08 листопада 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -
20.10.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12017020020000251, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невідома особа, у період часу з 14:00 год. 28.12.2016 року до 10:00 год., 24.01.2017 року таємно шляхом підбору ключа, проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку фотоапарата торгової марки «Nikon» моделі «D3200» у корпусі чорного кольору, гаманців різних кольорів торгової марки «Baellrry» у кількості 200 штук, туалетної води «DG Імператриця» та «Aclat». Чим завдала матеріального збитку на загальну суму 30 000 грн.
За даним фактом 24.01.2017 було розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені №12017020020000251 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході провадження досудового слідства необхідно встановити номера мобільних терміналів, які використовувались у місці скоєння кримінального правопорушення, а саме: по АДРЕСА_2 , з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та в період часу з 14:00 год. 28.12.2016 року по 10:00 год. 24.01.2017 року, здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14703, 12203 СІD 20491, 492 в м. Вінниці, вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 56115, 4831, 24831 в м. Вінниці, та вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 21142 CID 29937, 9033, 11032 в м. Вінниці.
Зважаючи на вище викладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних і вихідних дзвінків станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вищевказаною адресою, може міститись інформація, яка може сприяти розкриттю даного злочину, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,.
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ; головний офіс: АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), в друкованому та електронному вигляді, роздруківок вхідних і вихідних дзвінків, номера абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 14:00 год. 28.12.2016 по 10:00 год. 24.01.2017, через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14703, 12203 СІD 20491, 492 в м. Вінниця, вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 56115, 4831, 24831 в м. Вінниця, та вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 21142 CID 29937, 9033, 11032 в м. Вінниця.
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя