Рішення від 08.11.2017 по справі 127/22876/17

Справа № 127/22876/17

Провадження № 2/127/6022/17

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що шлюб між сторонами було зареєстровано 07.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір'ю. Позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, що унеможливило спільне проживання. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне продовження шлюбного життя сторонами припинено. Спір про поділ майна відсутній. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила суд розірвати шлюб з відповідачем. Вказала, спору про поділ майна немає, після розірвання шлюбу донька залишаться проживати разом із матір'ю. Заперечувала проти надання стоку для примирення. Судові витрати просила залишити за нею.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 095648 (на 8 а.с.)

Сторони не бажають миритися. Причиною розладу в сім'ї стали різні характери і погляди на сімейне життя, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін та їхньому синові.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя ( ч.1 ст.110 СК України ).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що сторони наполягали на розлученні, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись, на підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 6, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 945.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:

Попередній документ
70116114
Наступний документ
70116116
Інформація про рішення:
№ рішення: 70116115
№ справи: 127/22876/17
Дата рішення: 08.11.2017
Дата публікації: 13.11.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.11.2017)
Дата надходження: 25.10.2017
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Лукін Сергій Дмитрович
позивач:
Лукіна Жанна Григорівна