Справа № 127/23554/17
Провадження № 3/127/7201/17
06 листопада 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Лівобережного ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), громадянина ОСОБА_2 (посвідка на постійне проживання в Україні №ІН108394), що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2/40-41, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
08.10.2017 року приблизно о 21.00 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою проживання його дружини - ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме влаштував сварку з дружиною, під час якої застосовував погрози та образи, а також фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень (наніс удар по обличчю потерпілої).
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що останнім часом між ним та дружиною виникають сварки. 08.10.2017 року ввечері він прийшов до дружини і приблизно о 21.00 год. між ними виникла сварка з приводу виховання доньки. Наталя викликала працівників поліції, а він, щоб уникнути конфлікту, пішов з дому. Вважає, що вини в його діях немає. Просив врахувати, що він неофіційно працює та утримує сім'ю, витрачає на родину приблизно 15 - 20 тисяч грн. на місяць.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 просив закрити провадження у справі, оскільки доказів вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї немає.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що її чоловік дуже нестриманий, агресивний, не поважає її як жінку. Між ними часто виникають скандали, свідком яких є їх дитина і це негативно впливає на її психіку. Чоловік ображає її, чинить психологічне насильство, б'є та ламає речі, погрожує самогубством. Така поведінка чоловіка стала причиною розпаду сім'ї, тому вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. 08.10.2017 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_1 знову влаштував сварку, в ході якої ображав її і вдарив по обличчю. Вона викликала поліцію, однак через те, що чоловік пішов, вона відмінила виклик. Пробачати чоловікові його образ більше не може, тому наступного дня звернулась із заявою до поліції щодо вчинення чоловіком фізичного та психологічного насильства. Просила суд захистити її від знущань чоловіка та призначити йому стягнення.
В матеріалах справи також містяться наступні докази:
- письмова заява потерпілої від 09.10.2017 року, в якій вона просила прийняти міри до її чоловіка, оскільки протягом останнього часу він вчиняє сімейні сварки, ображає її нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, намагається вчинити бійку;
- письмові пояснення ОСОБА_3 від 09.10.2017 року, згідно яких 08.10.2017 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_1 влаштував сварку, в ході якої він ображав та погрожував їй, намагався вчинити бійку, тому вона викликала працівників поліції;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №484804 від 17.10.2017 року.
Вислухавши пояснення осіб в судовому засіданні, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, разом з тим, суд вважає, що невизнання вини є способом його захисту, а підстав не довіряти поясненням потерпілої немає.
Інші докази, що є в матеріалах справи і наведені в постанові, є належними і допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застсувати стягнення у виді громадських робіт. Таке стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.
Керуючись ст. ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП,
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: