іменем України
"31" жовтня 2017 р. 145/1338/17
2-сз/145/15/17
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Мазурчака А. Г.
за участі секретаря Мигдальської Н.М.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,
Ухвалою Тиврівського районного суду від 30.05.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_2 в частині встановлення факту, що померла 13.03.2000 року ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_4, померлої 08.01.1997 року та визнання за ним права на земельну частку (пай) розміром 2.49 ум.кад.га. на території Бушинської сільської ради Тиврівського району в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 13.03.2000 року, яка успадкувала дане право після смерті своєї сестри ОСОБА_4, померлої 08.01.1997 року в с. Бушинка залишено без розгляду.
Представник позивача подав суду заяву в якій просить повернути судовий збір в зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.
Однак позивачем в позові ставилось 4 позовні вимоги, за які окремо було сплачено судовий збір. Дві позовні вимоги залишено без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки розмір позовних вимог не було зменшено, а позов залишено без розгляду в зв'язку з клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про повернення судового збору.
Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мазурчак А. Г.