Справа № 139/992/17
09 листопада 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.
з участю секретаря судового засідання Слющенкової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_2. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. До складу спадщини після їх смерті входило, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,18 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутні (втрачені) правовстановлюючі документи на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.
Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності (позовна заява, а.с. 3).
Представник відповідача - Рівненської сільської ради - у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, у якій просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі і просила їх задоволити (а.с. 31).
З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.
Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 (а.с. 8).
Довідками виконавчого комітету Рівненської сільської ради № 166 від 03 березня 2017 року та № 171 від 07 березня 2017 року (а.с. 10, 11), довідками із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № Й-48/0.0.29-102/141-17 від 03 травня 2017 року та № Й-49/0.0.29-111/141-17 від 04 травня 2017 року (а.с. 15, 16), виписками із списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь», що додається до Державного акту на право колективної власності на землю (а.с. 13, 14) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 входило право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області площею 2,18 умовних кадастрових гектара за кожним.
Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 в редакції 1963 року).
По своїй смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповіту не залишали, що стверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 48996479 від 06 вересня 2017 року та № 49778887 від 08 листопада 2017 року (а.с. 25, 30).
Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.
При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).
Свідоцтвом про народження (а.с. 5), свідоцтвом про одруження (а.с. 6), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9) та довідками Рівненської сільської ради (а.с. 10, 11) стверджується, що ОСОБА_1 мала право спадкувати за кожним спадкодавцем у першій черзі спадкоємців за законом як дочка.
Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковий майном.
Довідками Рівненської сільської ради (а.с. 10, 11) доводиться, що спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 прийняла їх дочка ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.
Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49778875 від 08 листопада 2017 року (а.с. 26) доводиться, що спадкові права після смерті ОСОБА_2 ніким не оформлялися, спадкова справа не заводилась.
Із оглянутої у судовому засіданні Спадкової справи № 246/2017 (а.с. 28-30) слідує, що позивач 05 вересня 2017 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.
З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» (а.с. 12) слідує, що оригінали земельних сертифікатів на право на земельну частку (пай) на прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_2 втрачені, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 332 від 05 вересня 2017 року (а.с. 17).
Враховуючи вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право на земельні частки (паї).
Керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,18 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області (сертифікат серії НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,18 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області (сертифікат серії НОМЕР_2), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.
Суддя: __________