Справа № 134/758/17
"08" листопада 2017 р. Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Вінніченко О.В.
представника позивача: ОСОБА_1
та відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи,
В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення небезпеки, яка загрожує життю та здоров'ю фізичної особи.
Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення відповідності чи не відповідності дотримання вимог пожежної безпеки при проведенні реконструкції магазину «Пасаж» по вул. Героїв України, 68А в смт. Крижопіль, Вінницької області, який належить відповідачу ОСОБА_2
В судовому засіданні представник позивача своє клопотання про призначення експертизи підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для об'єктивного вирішення справи і необхідність спеціальних знань, отримання яких пов'язане з проведенням судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 133, 143, 144 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення небезпеки, яка загрожує життю та здоров'ю фізичної особи будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи відповідає розроблена проектна документація щодо реконструкції магазину «Пасаж» по вул. Героїв України, 68А в смт. Крижопіль, Вінницької області з добудовою та облаштуванням мансардного поверху зі змінами, внесеними в вересні 2016 року вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва з питань протипожежної безпеки? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?
-Чи відповідає відстань між стіною житлового будинку ОСОБА_3, яка має віконні прорізи та стіною магазину «Пасаж» вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва з питань протипожежної безпеки? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?
Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_3 (смт. Крижопіль, вул. 8-го Березня, 2 Вінницької області).
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала суду за наслідками розгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з для її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: