Іменем України
133/1866/17
07.11.2017
в складі головуючого судді Сороки Д.В.
за участю секретаря Пясковської Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 149 . Просить судовий збір, якій нею був сплачений при подачі позовної заяви до суду, не стягувати з відповідача на її користь.
Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося , причиною цього стало те, що між ними постійно виникали непорозуміння, кожен з них має спільні погляди на життя, вони втратили взаємне відчуття любові та взаєморозуміння.
Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає , просить справу розглядати в його відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 149 .
Від спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у сторін не склалося, причиною цього стало те, що між ними постійно виникали непорозуміння, кожен з них має спільні погляди на життя, вони втратили взаємне відчуття любові та взаєморозуміння.
Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 88,209, 212, 214, 215, 218,174 ЦПК України, -
Прийняти визнання позову відповідачем.
Позов задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Фат) ОСОБА_4, зареєстрований 21 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 149 .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення .
СУДДЯ : підпис
З оригіналом вірно:
СУДДЯ - СЕКРЕТАР -
07.11.2017