Справа № 132/3577/17
Провадження № 1-кс/132/1057/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
09.11.2017 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 07.11.2017 року по кримінальному провадженню №42017021160000049 від 03.11.2017 про вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст. 354 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
08 листопада 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до журналу обліку пацієнтів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким в продовж 2016 року проводились вищевказані операції, даних щодо лікарів, які проводили вище вказані операції, їх посадових інструкцій та функціональних обов'язків.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Калинівської місцевої прокуратури 03.11.2017 року надійшли матеріали службового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до яких встановлено, що працівники лікарні в продовж 2016 року за проведення медичних процедур надавали пацієнтам рахунки для їх оплати на користь третьої особи.
Керівником Калинівської місцевої прокуратури 03.11.2017 року винесено постанову про визначення підслідності та матеріали провадження для проведення подальшого розслідування направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір використання власної медичної апаратури про надання в тимчасове користування лапараскопічного комплексу з блоками та двома стойками (підписаний головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не зареєстрований в журналі обліку договорів ІНФОРМАЦІЯ_1 ), додаток до вказаного договору - акт приймання-передачі товарно матеріальних цінностей від 01.03.2016 року підписаний ОСОБА_6 , як старшою медичною сестрою травматологічного відділення, хоча на вказану посаду вона була призначена 01.09.2016 року наказ №199-0. Вказаний лапараскопічний комплекс призначався для травматологічного відділення, але розміщений був в гінекологічному відділенні лікарні. З моменту отримання комплексу до 31.03.2017 року ОСОБА_6 брала участь у оперативних втручаннях у гінекологічному відділенні, а саме асистувала заступника головного лікаря з материнства та пологової допомоги ОСОБА_7 в основний робочий час, коли мала виконувати свої обов'язки в травматологічному відділенні, чим грубо порушувала свою посадову інструкцію.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з'явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв'язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до журналу обліку пацієнтів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким в продовж 2016 року проводились вищевказані операції, даних щодо лікарів, які проводили вище вказані операції, їх посадових інструкцій та функціональних обов'язків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 07 листопада 2017 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до журналів обліку пацієнтів Калинівської ЦРЛ, яким впродовж 2016 року проводились оперативні втручання пов'язані з використанням лапараскопічного комплексу, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Надати тимчасовий доступ до списку лікарів, які впродовж 2016 року проводили оперативні втручання пов'язані з використанням лапараскопічного комплексу, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Надати тимчасовий доступ до посадових інструкцій та функціональних обов'язків старшої медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Надати тимчасовий доступ до посадових інструкцій та функціональних обов'язків заступника головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства та пологової допомоги ОСОБА_7 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Надати тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарних хворих, яким упродовж 2016 року проводилася гістероскопія.
Зобов'язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 надати завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчим, що входять до групи слідчих, по даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1