1-кс/130/653/2017
130/2634/17
09.11.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд, -
Слідча СВ Жмеринського ВП ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд домоволодіння, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2017 року в період часу з 10.30 год. по 11.30 год. дві невідомих жінки, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку грошей в сумі 10 000 гривень, 880 доларів США та 120 Євро, чим завдали ОСОБА_4 матеріального збитку на вищевказану суму.
За даним фактом 07.11.2017 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020130000672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
07.11.2017 року, в період часу з 12.45 год. по 13.40 год. з письмового дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд його домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 .
Під час проведення огляду в присутності понятих, дерев'яні вхідні двері однієї з кімнат будинку, де зберігалися викрадені у ОСОБА_4 кошти, були обпилені магнітним порошком та виявлено п'ять слідів пальців рук, на ліжку у вказаній кімнаті, у правому передньому кутку виявлено матерчатий жіночий гаманець темно - червоно кольору, в якому зберігались викрадені кошти в сумі 10 000 гривень, 880 доларів США та 120 Євро. Вищеописані сліди були від копійовані за допомогою дакто-плівки, наклеєно на білий аркуш паперу формату «А-4», та поміщено до полімерного пакету Національної поліції України ГСУ № 4403652, належним чином опечатані та вилучені в Жмеринський ВП для подальшого направлення на експертизу. Описаний матерчатий жіночий гаманець полімерного пакету Національної поліції України ГСУ № 4403651, належним чином опечатано та вилучено в Жмеринський ВП.
Необхідність проникнення до дмоволодіння ОСОБА_5 , виникла у зв'язку з безпосереднім переслідуванням особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та з метою запобігання знищенню, пошкодженню предметів злочинної діяльності, які знаходились у вищезазначеному будинку.
З метою прийняття до уваги в якості доказової бази результатів проведеного огляду та доказів, здобутих під час вказаної слідчої дії, виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, а саме в даному випадку - слідів пальців рук, які зі слів ОСОБА_4 , можуть бути залишені жінками, яких вона особисто підозрює у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також жіночого гаманця темно-червоного кольору, в якому зберігались викрадені кошти, - слідча просила винести ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке згідно технічної документації із землеустрою та Витягу з рішення Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області перебуває у володінні ОСОБА_5 .
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 12017020130000672 від 07.11.2017 року, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
За ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З дослідженого в судовому засіданні клопотання, матеріалів кримінального провадження № 12017020130000672 від 07.11.2017 року вбачається наявність достатніх підстав для проведення огляду домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке згідно технічної документації із землеустрою та Витягу з рішення Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області перебуває у володінні ОСОБА_5 , який був проведений 07.11.2017 з метою безпосереднього переслідування особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які знаходились у вищевказаному приміщенні, а саме слідів пальців рук особи, які можуть бути залишені особою, яка вчинила кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке згідно технічної документації із землеустрою та Витягу з рішення Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області перебуває у володінні ОСОБА_5 , з метою безпосереднього переслідування особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме слідів пальців рук, які можуть бути залишені особами причетними до вчинення вказаного правопорушення, а також жіночого гаманця темно-червоного кольору, в якому зберігались викрадені кошти.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1