Справа № 128/3004/17
09 листопада 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем, залишення у власності майна та зняття всіх обмежень , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем, залишення у власності майна та зняття всіх обмежень.
Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не уточнено повну адресу проживання, місцезнаходження позивача (вулиця, будинок, квартира); не зазначено викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги: обставини придбання - купівлі даного автомобіля та юридичного зв'язку предмета позову з особою відповідача.
Крім того, позовна заява не оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» та кількість позовних вимог немайнового характеру.
Також, в порушення ст. 120 ЦПК України позивачем не надано копії позовної заяви з додатками до неї для відповідача.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем, залишення у власності майна та зняття всіх обмежень - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Секретар: