Справа № 129/3194/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/118/2017
08.11.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12016020120000234 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Встановив:
Захисником ОСОБА_5 подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з утримання під вартою на заставу та звільнення ОСОБА_4 з-під варти в залі суду в зв'язку із внесенням за нього застави у встановленому рішенням суду розмірі, а саме ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.11.2016 року про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та визначення застави в сумі 27560,00 грн.
Захисник ОСОБА_5 не приймав участі у розгляді поданого ним клопотання через те, що на початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 , згідно ухвали суду від 8.11.2017 року відмова обвинуваченого від захисника прийнята судом.
Обвинувачений ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримав.
Прокурор просила у задоволенні клопотання відмовити, вважала його необґрунтованим.
З'ясувавши позиції учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Оскільки, клопотання заявлено захисником ОСОБА_5 , який на даний час не є учасником судового провадження відповідно до ухвали Гайсинського районного суду від 8.11.2017 року, то зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Роз'яснити обвинуваченому, який відмовився від захисників і бажає самостійно захищати свої інтереси в кримінальному провадженні відносно нього, право звернення до суду з таким клопотанням.
Крім того, захисником не виконано вимоги ч.2 ст. 201 КПК України.
Керуючись ст. 350, 201 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на заставу та звільнення ОСОБА_4 з-під варти в залі суду в зв'язку із внесенням за нього застави - залишити без розгляду, як заявлене особою, яка не є учасником судового розгляду кримінального провадження № 12016020120000234 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Роз'яснити обвинуваченому, який відмовився від захисників і бажає самостійно захищати свої інтереси в кримінальному провадженні відносно нього, право звернення до суду з таким клопотанням в порядку ст. 201 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: