Справа № 128/2403/17
09 листопада 2017 р. м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.,
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,
оглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на будинок за набувальною давністю, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори спадкову справу після померлого 17.12.2016 року в с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_7; справу розглянути в її відсутність.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_8 просила судове засідання не фіксувати технічними засобами та задоволити клопотання позивача.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов ОСОБА_1 визнає та не заперечує щодо його задоволення.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов ОСОБА_1 не визнає та просить відмовити в його задволенні.
Відповідач ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій просять судове засідання провести в їх відсутність, не заперечують щодо задоволення клопотання позивача.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися по невідомими суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є одним з способів їх забезпечення, заяву позивача ОСОБА_1 слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 137, 197 ЦПК України, суд ,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.
Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори спадкову справу після померлого 17.12.2016 року в с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Секретар: