125/1036/17
2/125/892/2017
про закриття провадження у справі
09.11.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
при секретарі Білик Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Барський комбікормовий завод» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський комбікормовий завод» про стягнення коштів на поповнення статутного фонду товариства.
Ухвалою було відкрито провадження у справі.
До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, в зв'язку з тим, що справа не підсудна Барському районному суду Вінницької області, а повинна розглядатись в порядку господарського судочинства.
Позивач та йог представник проти задоволення клопотання заперечували.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з змісту позовної заяви підставою для звернення позивача до суду став спір який виник між ТОВ «Барський комбікормовий завод» та ОСОБА_1, як засновником (учасником) товариства.
Частинами 1,2 статті 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Законом України від 15 грудня 2006 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Поняття корпоративних прав, визначено частиною першою статті 167 ГК України, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Як зазначає позивач в своєму позові, кошти які він просить стягнути на його користь з відповідача були внесенні ним, як учасником (засновником) для поповнення статутного фонду відповідача.
Виходячи з вище зазначених вимог законодавства та змісту позовних вимог права, які на думку позивача були порушені є корпоративними.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2008 N 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України. підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.
Відповідно до п.1.1 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від № 4 від 25.02.2016, Господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів. Відповідно до п.1.2. учасник, який вибув зі складу юридичної особи, може бути стороною корпоративного спору щодо визначення та стягнення належної йому до сплати вартості частки майна юридичної особи, про визнання недійсними рішень про виключення його зі складу юридичної особи, а також про визнання недійсними інших рішень юридичної особи, якщо ці рішення прийняті в період до виходу (виключення) учасника, а відповідні вимоги обґрунтовуються порушенням його корпоративних прав на момент прийняття такого рішення.
Відповідно до п. 1.10. З метою запобігання порушенню конституційних прав особи на судовий захист та усунення спорів щодо юрисдикції судам слід враховувати, що у разі коли в ухвалі про закриття провадження у справі місцевим загальним судом визначено господарську юрисдикцію спору як такого, що виник з корпоративних правовідносин, така справа підлягає розгляду господарським судом.
В зв'язку з цим справа не підсудна Барському районному суду, оскільки повинна розглядатись за правилами господарського судочинства.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 27, 205 ЦПК України, -
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський комбікормовий завод» про стягнення коштів на поповнення статутного фонду товариства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: