125/615/17
1-кп/125/89/2017
08.11.2017 року м.Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020080000146 від 19 березня 2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходаки Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ходаки Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
25.02.2017 року приблизно о 03:00 годині ночі в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний намір і прагнення досягти кінцевої мети - викрадення чужого майна та збагачення за рахунок чужої власності, обертаючи його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, ігноруючи цю обставину, незаконно, поза волею власника майна, шляхом віджиму віконної рами та розбиття скла, за допомогою металевого лому, проник у будинок розташований за вищевказаною адресою, звідки вчинили крадіжку майна, а саме 5(п'яти) металевих батарей, вагою 279 кг., металевих труб, вагою 12 кг., металевої плити та металевого колісника з печі, вагою 23кг, якими розпорядився на власний розсуд. Загальна вага викраденого становить 314 кг. згідно довідки Барської районної спілки споживчих товариств ДП «РАЙКООПЗАГОТПРОМТОРГ» від 22.03.2017 року закупівельна вартість одного кілограма брухту чорних металів, станом на 25.02.2017 року становить 3 грн. 50 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, дав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, дав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні дала пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.
Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні дала пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.
Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин; заявою про злочин; протоколом ОМП від 19.03.2017; постановою про визнання речових доказів від 19.03.2017; протоколом слідчого експерименту від 23.02.2017.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою в групі осіб, поєднана з проникнення у житло.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою в групі осіб, поєднана з проникнення у житло.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, також обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, також обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду за клопотанням позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Застосувавши ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, протягом якого зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Застосувавши ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, протягом якого зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню: 5 батарей, металеву плиту та металевий колісник повернути власнику ОСОБА_7 .
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: