06 листопада 2017 року м. Київ К/800/36214/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу виконавчого комітету Вінницької міської ради на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
31.10.2017р. виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки у вимогах касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2017р., а надає копію постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2017р. Виходячи з цього, скаржнику необхідно уточнити, яке саме рішення суду першої інстанції ним оскаржується та надати відповідну копію.
Крім того, у вимогах касаційної скарги скаржник просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 Поряд з тим, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_1 Виходячи з цього, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги по суті позовних вимог.
Крім того, в касаційній скарзі не зазначені вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу виконавчого комітету Вінницької міської ради залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 22 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб