06 листопада 2017 року м. Київ К/800/30034/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України Думарецького О.В. на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі №822/1787/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Центр "Прибузький" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Хмельницької міської ради, третя особа на стороні відповідача - Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача - Обслуговуючий кооператив "Спорт-Сіті", Громадська організація "Хмельницьке обласне об'єднання миротворців України", про визнання протиправними та скасування рішень
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2017 року касаційну скаргу представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України Думарецького О.В. на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі №822/1787/16 залишено без руху у зв'язку з пропуском заявником строку на касаційне оскарження та встановлено, що обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження може бути подано до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
Копія зазначеної ухвали отримана заявником 15.09.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з цим, станом на 06.11.2017 заява про поновлення строку на касаційне оскарження від представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України Думарецького О.В. до Вищого адміністративного суду України не надходила.
Згідно з частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
За таких обставин, враховуючи факт не виконання заявником вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, суддя-дововідач дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України Думарецького О.В. постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі №822/1787/16.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар