Ухвала від 03.11.2017 по справі 331/3675/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2017 року К/800/35980/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2017 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року

у справі № 331/3675/17(2-а/331/147/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними, зобов'язання поновити виплату пенсій,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зазначену справу (№ 331/3675/17(2-а/331/147/2017)).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України

Попередній документ
70115498
Наступний документ
70115500
Інформація про рішення:
№ рішення: 70115499
№ справи: 331/3675/17
Дата рішення: 03.11.2017
Дата публікації: 10.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (31.01.2020)
Результат розгляду: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Дата надходження: 01.06.2017
Предмет позову: визнання протиправною діяльність суб*єкту владних повноважень