Україна
про повернення апеляційної скарги
09 листопада 2017 р. справа №805/3335/17-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників Державної фіскальної служби України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року по справі № 805/3335/17-а за позовом Офісу великих платників Державної фіскальної служби України до Приватного акціонерного товариства «Харцизський трубний завод» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого на підставі рішення начальника Запорізького управління Офісу великих платників податків від 27 вересня 2017 року, -
03 жовтня 2017 року Офіс великих платників Державної фіскальної служби України (далі - апелянт) звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про відмову в прийнятті подання від 28 вересня 2017 року по справі № 805/3335/17-а (арк. справи 8-11).
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року вищенаведена апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору у розмірі 1 600 грн. за її подання, та надано строк для усунення встановлених суддею недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року за клопотанням апелянта продовжений строк на усунення недоліків за апеляційною скаргою по справі № 805/3335/17-а шляхом сплати судового збору до 03 листопада 2017 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянтом копія ухвали отримана 31 жовтня 2017 року, проте станом на 08 листопада 2017 року судовий збір апелянтом не сплачений, тобто не усунуті недоліки апеляційної скарги, строк на усунення яких закінчився 03 листопада 2017 року.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
При цьому частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
З урахуванням викладеного, у зв'язку із невиконанням апелянтом вимог ухвали суду від 04 жовтня 2017 року по даній справі, апеляційну скаргу слід повернути апелянту, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду за умови усунення недоліків, встановлених наведеною ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу Офісу великих платників Державної фіскальної служби України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року по справі № 805/3335/17-а, - повернути апелянту.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя І.А. Васильєва