07 листопада 2017 року м. Київ К/800/32361/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківської області
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 р.
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2017 р.
у справі № 820/6882/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП ТРІАДА»
до Головного управління ДФС у Харківської області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Головне управління ДФС у Харківської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2017 р. у справі № 820/6882/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2017 р. касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківської області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 19.10.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі, який ухвалою від 24.10. 2017 р. продовжено до 07.11.2017 р.
У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 07.11.2017 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано. При цьому, 02.11.2017 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтовано неможливістю виконання вимог ухвали 05.10.2017 р. Водночас, скаржником в клопотанні не зазначено граничного строку, в який податковий орган матиме змогу виконати вимоги ухвали та усунути недоліки касаційної скарги, у зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для продовження строків на усунення недоліків касаційної скарги.
Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 05.10.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. У задоволенні заяви (клопотання) Головного управління ДФС у Харківської області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.
2. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківської області повернути скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Головному управлінню ДФС у Харківської області.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.О. Бухтіярова