07.11.2017 м. Київ К/800/31676/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.01.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі № 805/179/17-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області
про зобов'язання надати наказ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки
Ухвалою від 02.10.2017 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.
На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником надіслано клопотання, в якому останній просить долучити до поданої касаційної скарги одне з належним чином завірених копій платіжних доручень № 488 від 21.07.2017 та № 521 від 27.06.2017 про сплату судового збору.
Однак, копії чи ксерокопії платіжних документів не є належним доказом сплати судового збору. Крім того, суд не зобов'язаний вибирати на власний розсуд одне із платіжних доручень.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.01.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 по справі №805/179/17-а повернути скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.Т. Черпіцька