06 листопада 2017 року м. Київ К/800/30815/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши матеріали касаційної скарги Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року касаційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, залишено без руху в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.
Відповідачу необхідно було уточнити рішення, які оскаржуються та надати їх відповідні та завірені належним чином копії.
У касаційній скарзі відповідачем зазначено, що він оскаржує постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року, при цьому додає копії постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року.
Відповідачем направлено копію постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2017 року.
Проте, відповідачем так і не уточнено, які рішення ним оскаржені, та не надано рішення суду апеляційної інстанції.
За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, відповідач, у встановлений строк недоліки в повному обсязі не виправив, тому касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути касаційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський