06 листопада 2017 року м. Київ К/800/25605/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, скасування вимоги, та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2017 року касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.
Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.
6 жовтня 2017 року на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу, матеріали касаційної скарги передано на розгляд судді Рецебуринському Ю.Й. у зв'язку із прийняттям рішення Вищої ради правосуддя "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Вищого адміністративного суду України у відставку" від 22 серпня 2017 року №2493/0/15-17.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків.
1 листопада 2017 року до суду надійшло повторне клопотання про продовження строку усунення недоліків сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги.
Підстав для повторного продовження строку для усунення недоліків даної касаційної скарги, зокрема, в частині сплати судового збору немає, оскільки наведені в клопотанні позивача доводи не свідчать про такий майновий стан Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, за якого воно позбавлене можливості сплатити судовий збір.
За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, відповідач, у встановлений строк недоліки в повному обсязі не виправив, тому касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, скасування вимоги, та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський