02 листопада 2017 року К/800/36107/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Надвірнянського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2017 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року
у справі № 348/1065/17
за позовом ОСОБА_1
до Надвірнянського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Надвірнянське об"єднане Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подало касаційну скаргу.
Задовольняючи позов частково суди попередніх інстанцій виходили з того, що оскільки позивач за призначенням пенсії по віку відповідно до положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» звернувся вперше є підстави для застосування ч.2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та проведення перерахунку його пенсії з врахуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Верховного Суду України у цій категорії справ, а саме в постанові від 31.03.2015 року у справі №21-612а14, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Надвірнянського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України