02 листопада 2017 року К/800/36069/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Залізничного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Львова
на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року
у справі № 2а-6473/12/1370
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова
до Приватного підприємства "ТУР-РЕТУР"
про стягнення коштів, -
встановив:
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Залізничне об'єднане Управління Пенсійного фонду України м.Львова , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подало касаційну скаргу.
Відмовляючи в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження суди попередніх інстанцій виходили з того, що скаржником не надано жодних належних та допустимих доказів, що Залізнична об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Львівській області є правонаступником позивача у справі та стягувача у виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м.Львова , відтак відсутні законні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Залізничного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Приватного підприємства "ТУР-РЕТУР" про стягнення коштів.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України