Справа № 681/988/17
07 листопада 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
відповідно до постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
06 листопада 2017 року до суду від позивача надійшло клопотання за вх. № 15822/17 про розгляд справи в режимі відеоконференції .
Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, враховуючи, що позивачем надано докази щодо неможливості прибуття в судове засідання до Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме довідку Хмельницької обласної медико - соціальної експертизної комісії серії АВ № 0922503, згідно якої ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представників сторін доручити Полонському районному суду Хмельницької області.
Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд
1. Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Розгляд адміністративної справи № 681/988/17 за позовом ОСОБА_2 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити в режимі відеоконференції.
3. Представникам сторін з'явитися 14 листопада 2017 року о 14:40 до Полонського районного суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, м. Полонне, Хмельницької області, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 681/988/17.
4. Доручити Полонському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 14 листопада 2017 року о 14:40 за участю представників сторін.
5. Копію ухвали негайно надіслати Полонському районному суду Хмельницької області для організації виконання, та сторонам - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1