Справа 826/13810/16
Суддя доповідач Карпушова О.В.
08 листопада 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Безименної Н.В., Епель О.В., секретар судового засідання Качак Х.Б., за участі представника позивача Лебедєва В.В., представника відповідача Яцинік Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Лебедєва Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року зупинено апеляційне провадження у справі № 826/13810/16 за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії до 08.11.2017 р. о 16:00 год.
для визнання явки представника Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області обов'язковою.
Від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області надійшло клопотання про постановлення ухвали про участь їх представника в режимі відео конференції.
Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, не відпали, проте провадження у справі поновлюється для розгляду даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
Поновити апеляційне провадження у справі № 826/13810/16 за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
Н.В. Безименна
О.В. Епель