08 листопада 2017 р.Справа № 816/1428/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. по справі № 816/1428/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа ОСОБА_2
про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
03.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від апелянта про відтермінування виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017р. у зв'язку з надто коротким строком, наданим судом для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
Із матеріалів справи вбачається, що клопотання заявника не містить доказів стосовно вжиття відповідних заходів з метою сплати судового збору, апелянтом не вказані обставини, що перешкоджають на теперішній час сплатити суму судового збору, також відсутні відомості про можливість такої сплати в межах додаткового строку, про який просить апелянт, підтверджених належними доказами.
Зазначена обставина ставить під сумнів виконання в подальшому ухвали від 20.10.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно з ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо ним не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, на момент постановлення ухвали Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області не були усунені недоліки залишеної без руху апеляційної скарги, у зв'язку з чим є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. по справі № 816/1428/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Ральченко І.М.