6.2.1
про виправлення описки
09 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1451/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року про зупинення провадження в адміністративній справі № 812/1451/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Судом встановлено, що в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 06 листопада 2017 року допущено описку в резолютивній частині ухвали в зазначенні дати зупинення провадження у справі та дати призначення судового засідання, а саме замість: «Зупинити провадження у справі до 15 листопада 2017 року. Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання у справі призначити на 15 листопада 2017 року о 13 год. 30 хв.» помилково зазначено: «Зупинити провадження у справі до 13 листопада 2017 року. Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання у справі призначити на 13 листопада 2017 року о 13 год. 30 хв.»
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 169 КАС України).
Таким чином, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду про зупинення провадження у справі № 812/1451/17 від 06 листопада 2017 року описку, а саме замість «Зупинити провадження у справі до 13 листопада 2017 року. Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання у справі призначити на 13 листопада 2017 року о 13 год. 30 хв.» вказати «Зупинити провадження у справі до 15 листопада 2017 року. Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання у справі призначити на 15 листопада 2017 року о 13 год. 30 хв.».
Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року про зупинення провадження у справі № 812/1451/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Вважати абзацом третім резолютивної частини ухвали абзац в редакції: «Зупинити провадження у справі до 15 листопада 2017 року.
Вважати абзацом четвертим резолютивної частини ухвали абзац в редакції: Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання у справі призначити на 15 листопада 2017 року о 13 год. 30 хв.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2