Справа № 815/3066/17
07 листопада 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
за участю секретаря Сердюк І.С.
за участю сторін:
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи - ТОВ «Перлина Агро» ОСОБА_2
третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКА АГРАРНА ОСОБА_5 “БІОЛЕНД” до Ананьївської районної державної адміністрації, державного реєстратора Цетру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації ОСОБА_6, треті особи: відділ державної реєстрації прав Ширяївської районної державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю “Перлина Агро”, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Лукінічна, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання протиправними та скасування рішень -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКА АГРАРНА ОСОБА_5 “БІОЛЕНД” до Ананьївської районної державної адміністрації, державного реєстратора Цетру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації ОСОБА_6, треті особи: відділ державної реєстрації прав Ширяївської районної державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю “Перлина Агро”, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Лукінічна, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання протиправними та скасування рішень.
В судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі до отримання від Міністерства юстиції України відомостей щодо результатів проведення камеральної перевірки державного реєстратора ОСОБА_6
Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.
Статтею 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за наявності інших причин.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів 122 КАС України, суд дійшов висновку щодо зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 11, 103, 122, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -
Зупинити провадження по справі №815/3066/17 на строк до 04.12.2017 року, призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 04.12.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Потоцька Н.В.