Ухвала від 08.11.2017 по справі 813/3031/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА
ПРО СКАСУВАННЯ ЗАХОДІВ РЕАГУВАННЯ
У СФЕРІ ДЕРЖАВНОГО НАГЛЯДУ

08 листопада 2017 року № 813/3031/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у адміністративній справі № 813/3031/17 за адміністративним

позовом

Головного управління Держпраці у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд»

про

застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» звернулося 02.11.2017 року до суду із заявою, в якій просило скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, обґрунтованість яких підтверджена постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 року.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 12 ст. 183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Згідно з абз. 2 ч. 13 ст. 183-2 КАС України, за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Судом встановлено що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 адміністративний позов задоволено повністю, застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд», а саме - заборонено експлуатацію електрообладнання КТП-6/0,4 кВ №1633 та КТП-6/0,4 кВ №1774.

Зі змісту постанови вбачається, що вказані заходи були застосовані до відповідача у зв'язку з виявленням ряду порушень нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрози життю та/або здоров'ю людей.

Підставою для скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою суду - є підтверджена відповідними доказами відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

Як вбачається з акту перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 27.10.2017 №13/01/038/2488, відповідачем порушення зазначені в акті перевірки від 17.08.2017 року № 13/01/038/1949 усунуто.

Враховуючи, що на даний час відсутні обставини, які слугували підставою для застосування заходів реагування, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.86,183-2,160,165,254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» задоволити.

2. Скасувати заходи реагування, застосовані постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 у справі № 813/3031/17, в частині заборони експлуатації електрообладнання КТП-6/0,4 кВ №1633 та КТП-6/0,4 кВ №1774.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.

Попередній документ
70112826
Наступний документ
70112828
Інформація про рішення:
№ рішення: 70112827
№ справи: 813/3031/17
Дата рішення: 08.11.2017
Дата публікації: 13.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше