Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
24 жовтня 2017 року Справа № П/811/1163/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Мегагран-плюс“ про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд припинити право користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 28.09.2007 р. №4399, виданого відповідачу.
Ухвалою суду від 20.07.2017 року провадження у вказаній справі зупинено; поряд з тим, відповідною ухвалою суду від 28.08.2017 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 24.10.2017 року у зв'язку із витребуванням додаткових доказів по справі (а.с.52,64).
У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Так, питання про поновлення провадження у справі було призначено на 20 вересня 2017 року, при цьому, суд вважає, що у зв'язку із поданням відповідачем письмових заперечень, обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи відсутні, а провадження у справі підлягає поновленню.
Разом з тим, в судове засідання 24 жовтня 2017 року представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.
В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.60).
Представником відповідача було подано письмове клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження з урахуванням раніше поданих заперечень (а.с.101).
Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Водночас, на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, яка надає суду право розглянути справу у письмовому провадженні, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за можливе здійснити подальший розгляд даної адміністративної справи у порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст.128, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Мегагран-плюс“ про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами.
Подальший розгляд справи №П/811/1163/17 здійснити в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1