31 жовтня 2017 року Справа № 808/2577/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо витребування доказів, а також клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)»
про визнання протиправними та скасування наказів №№84/ос/ст.-17, 154/ос-17 від 30.06.2017, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 31 жовтня 2017 року.
08 вересня 2017 року та 12 вересня 2017 року від представника позивача до суду надійшли клопотання (заяви) про витребування доказів.
Розглянувши вказані заяви суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткових доказів та інформації у Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» та у Військової частини НОМЕР_1 .
Також, 31 жовтня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№29664) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.
Враховуюче наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 11, 69, 71, 79, 121, 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)»:
- завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 ;
- матеріали службового розслідування щодо позивача;
- відомості (довідку) про розмір грошового забезпечення (заробітної платі) ОСОБА_1 за останні два повних місяця роботи, що передують даті звільнення та за один день;
- відомості про розмір фактично відпрацьованих ОСОБА_1 робочих днів за останні два календарних місяця, що передують даті звільнення;
- відомості щодо здійснення розрахунку з позивачем.
3. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (с.Богданівка, Знаменський район, Кіровоградська область) відомості щодо перебування солдата ОСОБА_1 на строковій службі, починаючи з 12.05.2017 по теперішній час.
4. Зобов'язати Державну установу «Софіївська виправна колонія (№55)» та Військову частину НОМЕР_1 , до 29 листопада 2017 року, надати до канцелярії суду всі витребувані документи та інформацію.
5. Клопотання представника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.
6. Зупинити до 29 листопада 2017 року до 14:30 провадження в адміністративній справі №808/2577/17.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко