26 жовтня 2017 року
Справа № 2а-0870/658/11
провадження № СН/808/55/16
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг»
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про скасування податкових повідомлень - рішень, -
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
Розгляд справи призначено на 26 жовтня 2017 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (ухвала суду та судова повістка вручені - 11.10.2017).
26 жовтня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№29233) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за його відсутності.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.
Зупинити до 06 грудня 2017 року до 14:30 провадження в адміністративній справі №2а-0870/658/11 (провадження №СН/808/55/16).
Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П.Бойченко