07 листопада 2017 року Справа № 808/3322/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя
до: Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (Військова частина НОМЕР_1 )
про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
31.10.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - позивач) до Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму позовних вимог у розмірі 1 554,06 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно з п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Вирішити питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі не видалось можливим у зв'язку з перебуванням головуючого судді 03.11.2017 у відпустці та 06.11.2017 у відрядженні.
Позивачем не додержано вимог ст. 106 КАС України з огляду на таке.
Частиною 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано до позову в якості доказу на підтвердження нарахування та виплати пільгової пенсії розрахунку пільгового стажу по колишньому працівнику відповідача ОСОБА_1 . Причини неподання такого розрахунку позивач не зазначив.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Отже, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
1. Залишити без руху позовну заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 січня 2018 року .
3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати: належним чином засвідчену копію розрахунку пільгового стажу по колишньому працівнику Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 ) Кияшку Василю Володимировичу.
4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати Шевченківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус