Справа № 761/28929/17
Провадження № 2-о/761/296/2017
26 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Піхур О.В.,
при секретарі: Кияшко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за поданням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення опікуна, -
У серпні 2017 року заявник Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення опікуна.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2011 року ОСОБА_4, 1970 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікунами ОСОБА_5, 1942 року народження, та ОСОБА_6, 1946 року народження. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2013 ОСОБА_6, 1946 року народження, звільнено від обов'язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_4. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2015 року недієздатній ОСОБА_4 призначено опікуном ОСОБА_3, 1972 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_10 опікун ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. До Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_2 із заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_4. Беручи до уваги, що недієздатна ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та опіки на засіданні опікунської ради при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, відповідно протоколу засідання від 14.06.2017 року № 4, прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_2 другим опікуном недієздатної ОСОБА_4. Рішення прийняте з урахуванням можливості ОСОБА_2 виконувати обов'язки опікуна, а також беручи до уваги згоду опікуна ОСОБА_3
Тому заявник просив суд призначити ОСОБА_2, 1947 року народження, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, другим опікуном над недієздатною ОСОБА_4, 1970 року народження, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2.
В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити.
Заінтересовані особи в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2011 року ОСОБА_4, 1970 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікунами ОСОБА_5, 1942 року народження, та ОСОБА_6, 1946 року народження (а.с. 4-5).
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2013 ОСОБА_6, 1946 року народження, звільнено від обов'язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_4 (а.с. 6).
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2015 року недієздатній ОСОБА_4 призначено опікуном ОСОБА_3, 1972 року народження (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_10 опікун ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).
30.05.2017 року до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_3 із заявою про призначення другим опікуном над недієздатною ОСОБА_4 його матір ОСОБА_2 (а.с. 11).
Відповідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, на основі протоколу засідання від 14.06.2017 року № 4, прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_2 другим опікуном недієздатної ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно із ч. 1 ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно із ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 5 ст. 63 Цивільного кодексу України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.
Таким чином, з метою забезпечення реалізації особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, беручи до уваги заяву ОСОБА_3 та висновок опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, суд дійшов висновку про призначення їй другого опікуна - ОСОБА_2, яка здатна за своїм станом здоров'я та моральними якостями виконувати обов'язки опікуна.
З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 41, 55, 60, 63 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 18, 60, 179, 212, 214, 215, 223, 234, 235, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення опікуна - задовольнити.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає за адресою : АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя