Провадження № 2/760/3800/17
Справа №760/6696/17
13 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Усатової І.А.,
при секретарі - Козак К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Тоуо Тіrе Rubbеr Со., LТD до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Нік.Юей', ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_1" добре відомою в Україні та припинення порушень прав інтелектуальної власності на добре відому торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_1"-
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Тоуо Тіrе Rubbеr Со., LТD до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Нік.Юей', ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_1" добре відомою в Україні та припинення порушень прав інтелектуальної власності на добре відому торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_1".
21.04.2017 на адресу суду від представника позивача - Огнев'юка Я.В. надійшла до заява, у якій останій просить залишити без розгляду позовну заяву Тоуо Тіrе Rubbеr Со., LТD до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Нік.Юей', ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_1" добре відомою в Україні та припинення порушень прав інтелектуальної власності на добре відому торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_1".
Сторони в судове засідання 13.09.2017 не з'явилися, будучи належним чином повідомленими. Виходячи з того, що їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе вирішувати дане питання в їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з того, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов'язків, заява підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.11, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Тоуо Тіrе Rubbеr Со., LТD до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Нік.Юей', ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_1" добре відомою в Україні та припинення порушень прав інтелектуальної власності на добре відому торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_1" - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: