Справа № 761/7291/17
Провадження № 1-кп/761/974/2017
09 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 171 001 000 002 10 щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком 10.11.2011 Бородянського районного суду Київської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 19.01.2016 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України.
Судом поставлено на обговорення питання доцільності перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що ризики неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого на даний час продовжують існувати.
Обвинувачений заперечував, просив змінити запобіжний захід, на більщ м'який не пов'язаний з ізоляцією від суспільства. .
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Вимогами статті 331 КПК України суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.
При вирішенні зазначеного питання, судомвраховані дані про особу обвинуваченого, який не працює, є раніше судимою особою, належних висновків не зробив, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, у зв'язку з чим суд вважає, що ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, оскільки даних, які б свідчили про можливість застосування більш м'який запобіжний захід на даній стадії судового розгляду суду не надано, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для зміни обвинуваченому раніше застосованого запобіжного заходу, а тому є доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 323,140, 372 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 07.01.2018 включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: