Справа № 761/35616/17
Провадження № 1-в/761/448/2017
16 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року за ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вивчивши клопотання засудженого, суд прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до інформації, наявної в клопотанні, ОСОБА_2 засуджений за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року та на день звернення з клопотанням про застосування акта амністії, тобто станом на 27 вересня 2017 року, ОСОБА_2 рахується за Дніпровським районним судом м. Києва
При цьому, з клопотання не вбачається, яку саме норму Закону України «Про амністію у 2016 році» просить застосувати ОСОБА_2 , тобто клопотання є необґрунтованим, тоді як за правилами ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Так само, з клопотання не слідує, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
А тому, враховуючи те, що ОСОБА_2 засуджений за вироком Дніпровського районного суду м. Києва, за яким і рахується на день звернення з клопотанням про застосування акта амністії, а також зважаючи на те, що положеннями КПК України не врегульовано питання кримінального провадження, пов'язані із застосуванням Закону України «Про амністію», зокрема, не визначено на юрисдикцію яких саме судів покладається вирішення питання про застосування амністії, то суд прийшов до висновку про неможливість за таких обставин розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 Шевченківським районним судом м. Києва.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому ОСОБА_2 та одночасно роз'яснити останньому, що він не позбавлений права звернутися із таким клопотанням до суду, яким його засуджено та за яким він рахується.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути останньому та роз'яснити право на звернення з таким клопотанням до відповідного суду, яким останнього засуджено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя