Справа № 758/14414/17
07 листопада 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, боржник - ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,
До Подільського районного суду надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просила видати судовий наказ та збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Подільського районного суду м. Києва з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з 500 грн. щомісяця до 1300 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття
Так, стаття 96 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог, за якими суд може видати судовий наказ.
Відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 4-1) заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.
Із даної статті не вбачається, що суду належить розглядати справу про збільшення розміру аліментів, який попередньо було встановлено рішенням суду в порядку наказного провадження.
У відповідності до п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.
Із урахуванням вищевикладеного приходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ч. 1 ст. 96, п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 100 ЦПК України, суддя -
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1, боржник - ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
СуддяО. В. Васильченко