Справа № 761/30235/17
Провадження № 2-а/761/684/2017
Іменем України
27 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 30 серпня 2017 позивачу був наданий строк на усунення недоліків позовної заяви.
В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення з відміткою про неотримання позивачем ухвали суду від 30.08.2017 року у зв'язку з закінченням терміну її зберігання на поштовому відділенні.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому зазначив адресу:м. Київ, АДРЕСА_1, на яку й була надіслана ухвала суду від 30.08.2017 року про залишення заяви без руху.
Відповідно до ст. 34 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, оскільки судом направлялась позивачу ухвала суду від 30.08.2017 року за адресою, зазначеною ним в позові, станом на 27.10.2017 року недоліків зазначених в ухвалі суду від 30.08.2017 року позивачем не усунуто, тобто ухвала суду не виконана, а тому позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ М.А.РИБАК