Справа № 758/14076/17
Категорія 4
07 листопада 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О. В. ,
при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру.
Позивачем одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та складається з двох кімнат загальною площею 43,80 кв.м. на дванадцятому поверсі, шістнадцятиповерхового будинку та зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_2
Заяву обґрунтовано тим, що без згоди позивача відповідачем може бути відчужено на користь будь-якій іншій особі спірну квартиру, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
В прохальній частині позовної заяви позивач, в межах якої заявлено дану заяву, просить визнати за нею та відповідачем право спільної сумісної власності на одну другу частини квартири АДРЕСА_1, однак, в заяві про забезпечення позову позивач просить накласти заборону відчуження на всю квартиру.
Так, заявником не обґрунтовано, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Крім того, слід зазначити про те, що у заяві про забезпечення позову відсутній підпис позивача.
Із урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку, про необхідність відмови в задоволенні заяви про забезпечені позову.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд
В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня, наступного після отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Васильченко