Справа № 758/5445/17
Категорія 48
01 листопада 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Супрун Г. Б. ,
секретаря - Цукурової Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 13.09.1990 року. Мотивує позов тим, що подружнє життя у них не склалося по причині протилежних поглядів на сімейне життя та сімейні обов»язки, сторони не знаходять взаєморозуміння між собою, шлюбні відносини між ними припинилися з липня 2010 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим та суперечить інтересам позивача.
Позивач в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Тому суд вважає можливим слухати справу за її відсутності на підставі ст. 158 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1, а також за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2, тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності відповідача.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 13.09.1990 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 13 вересня 1990 року, актовий запис №4837, видане Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва (а.с. 6).
Від спільного життя сторонни неповнолітніх дітей не мають.
Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з липня 2010 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, сторони не проживають разом з 2010 року, інших доказів сторонами не надано, тому шлюб сторін може бути розірваним.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, 8,11, 208, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.09.1990 р. у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, актовий запис №4837 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя Г. Б. Супрун