Провадження № 2-з/760/252/17
Справа № 760/14382/17
04 серпня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Швидченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус дев'ятої Київської Державної нотаріальної контори Давидова Т.М. про визнання спадкового майна особистою приватною власністю, усунення від права на спадкування за законом, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус дев'ятої Київської Державної нотаріальної контори Давидова Т.М. про визнання спадкового майна особистою приватною власністю, усунення від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5
Разом з позовною заявою представником позивача було подано заяву про забезпечення позову.
З метою забезпечення позову представник позивача просить постановити ухвалу, якою заборонити Державному нотаріусу Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Давидовій Т.М. вчиняти дії, спрямовані на видачу свідоцтва про право власності на частину спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування заяви зазначає, що не вжиття заходів забезпечення позову призведе до неможливості виконання рішення суду та завдасть істотної шкоди позивачу.
Враховуючи вищевикладене, просила заяву задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 151 ЦПК України, заходи забезпечення позову вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
В ст. 152 ЦПК України визначений перелік видів забезпечення позову, які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише у разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
При вирішенні питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Встановлено, що предметом розгляду справи є визнання спадкового мйана особистою приватно власність ОСОБА_5 та ухилення відповідача від виконання обов'язків по утриманню та догляду за померлим спадкодавцем, і як наслідок усунення її від права на спадкування.
Вивчивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про забезпечення позову, шляхом заборони державному нотаріусу Дев'ятої київської нотаріальної контори Давидовій Т.М. вчиняти будь-які дії спрямовані на видачу свідоцтва про право власності на частину спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може затягнути, ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Заборонити державному нотаріусу Дев'ятої київської нотаріальної контори Давидовій Т.М. вчиняти будь-які дії спрямовані на видачу свідоцтва про право власності на частину спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач: ОСОБА_6, проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Третя особа: Державний нотаріус Дев'ятої київської державної нотаріальної контори Давидова Т.М., знаходиться за адресою: 03087, м. Київ, вул. Волинська, 6.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 1 рік.
Суддя: