ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19384/17
провадження № 1-кс/753/4790/17
"24" жовтня 2017 р.Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві,
23.10.2017 року ОСОБА_2 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, в якій просила зобов"язати слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про злочин по її заяві від 29.07.2017 року. Також просила поновити строк для подачі скарги.
Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо:
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги вбачається, що 29.07.2017 року ОСОБА_2 до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві подала заяву про вчинення злочину, про що свідчить талон-повідомлення № 04612. Зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернулася лише 23.10.2017 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
У скарзі скаржником заявлено клопотання щодо поновлення пропущеного строку, однак не зазначено поважності причини пропуску цього строку, а тому слідчий суддя вважає скаргу повернути особі, яка її подала.
Разом з тим, слідчий суддя роз"яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя слідчий -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти.
Суддя слідчий: