Справа № 752/19951/17
Провадження №: 1-кп/752/1203/17
09 листопада 2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100010009007 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юрківка, Ставищенського р-ну, Київської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
обвинуваченої за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 25.09.2017 року приблизно о 21.00 годин, перебувала в торговому залі ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла з вітрини: банани, вагою 0,536 кг., вартістю 8 гривень 04 копійок; стакан «Бджілка» в кількості 1 шт., вартістю 80 гривень 83 копійок; сир «Російський», вагою 0,274 кг, вартістю 40 гривень 17 копійок; чай «Королівський десерт», вагою 0,102 кг., вартістю 35 гривні 38 копійок; сосиски «Віденські», вагою 1,0 кг., вартістю 50 гривень 12 копійок; носки жіночі в кількості 2 пари, загальною вартістю 28 гривень 87 копійок; стрінги жіночі в кількості 1 шт., вартістю 27 гривень 93 копійок; труси жіночі в кількості 1 шт., вартістю 24 гривні 17 копійок; труси жіночі в кількості 1 шт., вартістю 29 гривень30 коп.; рол «Червоний дракон» в кількості 13 шт., загальною вартістю 139 гривень 75 копійок; рол «Акційний» в кількості 5 шт., загальною вартістю 32 гривні 52 копійок, а всього товару загальною вартість 497 гривень 46 копійок, який заховала до своєї сумки та направилася до виходу.
Не оплативши, з товаром пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною. Пояснила, що 25.09.2017 року зайшла в магазин «Ашан». Взяла товари зазначені в обвинувальному акті, та сховала до своєї сумки. Не оплативши, пройшла повз касу, проте її зупинила охорона та виявила в сумці товар, який мала намір викрасти, оскільки не було грошей на оплату. У вчиненому розкаюється.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, пом'якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватою за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1