Справа № 752/17268/17
Провадження № 2/752/5148/17
Іменем України
заочне
03.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Литвиненко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
встановив :
Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 квітня 2007 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати.
В порядку підготовки справи до розгляду від позивача надійшло клопотання про розгляжд справи за відсутності позивача та просила позов задовольнити в повному обсязі. .
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився . Судом про дату судового роозгляду повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок. Причина його неявки суду невідома.
На підставі наявних в справі документах, суд ухвалив провести заочний розгляд справи .
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами справі було укладено шлюб 13 квітня 2007 року та зроблено відповідний актовий запис № 251.Дана обставина стверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.7) .
Як вбачається з Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8) .
В даний час дитина проживає спільно зі своєю матір"ю позивачкою по справі.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя .
У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .
Сам відповідач до суду не з"явився., своєї позиції у вирішенні данного спору не вказав. Не надав доказів на спростування доводів сторони позивача .
За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 112 СК , ст.ст.10, 50, 212, 213, 215,226 ЦПК України, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 квітня 2007 року , актовий запис 251 в РАЦС Голосіївського РУЮ м. Києва між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі.
Суддя :