Справа № 758/11903/14-ц
Категорія
26 жовтня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О. В. ,
при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
30.08.17р. Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа.
Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05.06.2015 позов Одеського державного університету внутрішніх справ задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 витрати за період навчання у розмірі 11 370 грн. 94 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.
У зв'язку з реєстрацією відповідача в Автономній Республіці Крим, яка є тимчасово окупованою територією, Одеський державний університет внутрішніх справ не міг пред'явити виконавчий лист до виконання, та впродовж двох років вів переписку щодо визначення органу виконавчої влади, компетентного відкривати виконавчі провадження, за яким боржники зареєстровані на території АРК.
Посилаючись на те, що лише 24.07.2017 було отримано листа з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та стало відомо, що виконавчий лист необхідно пред'являти до Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, однак на момент вирішення даного питання вже закінчився строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання, Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з даною заявою, в якій просив суд поновити строк для подання виконавчого листа до виконання.
У судове засідання представник Одеського державного університету внутрішніх справ не з'явився, у поданій заяві просив розглянути зайву без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторони не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Боржник також не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05.06.2015 Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення у справі № 758/11903/14-ц за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, було видано виконавчий лист № 758/11903/14-ц по стягнення з боржника на користь Одеського державного університету внутрішніх справ 11 370 грн. 94 коп. витрат за період навчання. (а.с. 92).
Адресою реєстрації боржника ОСОБА_1 за відомостями, внесеними до виконавчого листа, є адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 92).
Зважаючи на те, що відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа стягувачу, виконавчий лист повинен пред'являтися до виконання органу виконавчої служби за місцезнаходженням боржника. Тому, видані Подільським районним судом м. Києва виконавчі листи повинні бути пред'явлені до виконання в ВДВС Красногвардійського району АРК.
Разом з тим, на момент видачі виконавчого листа на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 5 червня 2015 року та на час розгляду даної справи, територія Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою територією, а відтак, діяльність територіальних органів Міністерства юстиції України, в тому числі і органів державної виконавчої служби, є об'єктивно неможливою.
Таким чином, у конкретній ситуації пред'явлення виконавчого листа до виконання повинне здійснюватися до іншого органу державної виконавчої служби, спеціально визначеного у встановленому законом порядку.
Із наданих суду матеріалів вбачається, що Одеський державний університет внутрішніх справ вів переписку з уповноваженими органами щодо визначення конкретного органу виконавчої служби, компетентного прий мати до виконання виконавчі листа, боржниками за якими є громадяни, зареєстровані на території АРК (а.с. 83-91).
Листом від 07.07.2017 стягувача було повідомлено, що таким компетентним органом є Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області (а.с. 91).
Зважаючи на те, що наразі строк пред'явлення виконавчого листа до виконання минув, постала необхідність у його поновленні.
Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
У зазначеній нормі не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.
Виходячи з обставин, встановлених у судовому засіданні, які об'єктивно доводять неможливість пред'явлення виконавчого листа до виконання з дотриманням строку, суд приходить до висновку, що заява Одеського державного університету внутрішніх справ підлягає задоволенню, а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання таким, що необхідно поновити.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити Одеському державному університету внутрішніх справ строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №758/11903/14-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва на підставі рішення від 5 червня 2015 року у справі №758/11903/14-ц за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання у розмірі 11 370 грн. 94 коп.
На підставі даної ухвали оригінал виконавчого листа № 758/11903/14-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва 5 червня 2015 року про стягнення суми витрат за період навчання у розмірі 11 370 грн. 94 коп. з ОСОБА_1, залишити у справі №758/11903/14-ц та видати новий виконавчий лист з урахуванням поновленого строку на його пред'явлення до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Васильченко