СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/452/17
ун. № 759/16140/15-ц
29 вересня 2017 року м.Київ Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.,
при секретарі судового засідання Шелудько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання начальника Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні,
У вересні 2017 року начальник та головний державний виконавець Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Маціборук В.О. звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є боржником у виконавчому провадженні № 52008627 від 25.08.2016 року, з примусового виконання виконавчого листа №759/16140/15-ц від 10.06.2016 року, виданого Святошинським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 977 986,87 грн.
Подання мотивоване тим, у провадженні Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №52008627 від 25.08.2016 року з примусового виконання виконавчого листа №759/16140/15-ц від 10.06.2016 р. виданого Святошинським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 977 986,87 грн. Посилаючись на те, що станом на сьогоднішній день рішення не виконане, боржник ухиляється від виконання судового рішення, місце знаходження боржника не встановлено, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.
У судове засідання державний виконавець, стягувач не з'явилися, що не перешкоджає суду, враховуючи обставини та матеріали справи, розглянути справу без участі осіб, які не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що в провадженні Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 52008627 з примусового виконання виконавчого листа 759/16140/15-ц від 10.06.2016 року, виданого Святошинським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 977 986,87 грн.
Постановою головного державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Маціборук В.О. відкрито виконавче провадження № 52008627 від 25.08.2016 року.
Обґрунтовуючи подання, державний виконавець посилався на те, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, (хоча зареєстрований там разом з дружиною ОСОБА_6.) та місце знаходження його не відоме.
Постановою головного державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Маціборук В.О. накладено арешт на майно боржника оголошено заборону на його відчуження № 52008627 від 31.08.2016 року.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Із п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, вбачається, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно наданого державним виконавцем копій акту від 06.12.2016 року державний виконавець виходив за вищевказаною адресою, встановив, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не проживав, власником квартири є ОСОБА_7 з ОСОБА_4 не знайомий.
Окрім того, ознайомленням з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів (справа № 759/16140/15-ц, пр.2/759/890/16) судом встановлено проведення судового розгляду та ухвалення рішення без участі відповідача (заочний розгляд справи), можливість якого передбачена ст.ст.224-228 ЦПК України.
Таким чином, державним виконавцем не доведено факт ухиляння ОСОБА_4 від виконання судового рішення.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що матеріали подання про оголошення розшуку боржника є передчасними та не містять даних про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та перешкоджає вчиненню виконавчих дій, а отже підстави для оголошення розшуку відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного подання державного виконавця.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні подання начальника Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті КиєвіМаціборука В.О., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні № 52008627 від 25.08.2016 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя