Справа № 758/10195/17
3/758/4165/17 Категорія 187
31 жовтня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 785770, 21.07.2017 р. о 09-20 год. в м. Києві по вул. Верхній Вал, 16, ОСОБА_1 у забороненому для цього місці здійснювала незаконну торгівлю з рук продуктами харчування на тротуарі біля проїзної частини, чим було скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
У судові засідання, призначені на 01.09.2017 року, 20.10.2017 року та 31.10.2017 року, ОСОБА_1 не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. З письмових пояснень вбачається, що дійсно 21.07.2017 року за адресою: м. Київ, вул. В.Вал, 16, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується достатніми даними, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна. Інших даних, які б спростували її вину або будь-яких пом"якшуючих обставин у суду немає.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На момент розгляду справи закінчився тримісячний строк (з 21.07.2017 р.), передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
Тому суд приходить до висновку про закриття провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 160, 221, 247, 294 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Провадження в справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.
Суддя Г.Б. Супрун